Eine deutsche Art zu sühnen
Sunday, April 25th, 2010

Eine deutsche Art zu sühnen. Nicht nur die Palästinenser, sondern Millionen in der ganzen Welt, die die Tragödie dieses Volkes miterleben und ohnmächtig zusehen müssen, wie das grenzenlose Verbrechen des zionistischen Staats durch die christlich westliche Welt, hier durch den deutschen Staat, unterstützt wird, hassen zutiefst nicht nur Israel, sondern auch Deutschland, das zum Abladen der jüdischen Rache gegen eigenes Verbrechen das palästinensische Volk als Surrogat bietet. Das überschwänglich-aggrssive Merkel-Steinmeiers Angebot, Hamas eingenhändig in die Zange zu nehmen [11. 01. 2009 Spiegel Online]_

Nach vierzigjährigem Exodus in der Wüste nahmen die chabiru (Habiru) Flüchtlinge “in einem Sickerprozeß” Land in Kanaan, wie sie dies noch heute tun, und “die palästinensischen Araber… wurden zu von erobernden Flüchtlingen [Juden] verdrängten Flüchtlingen” (Imanuel Geiss: Geschichte des Rassismus, Seite 63, 308). Von jüdischer Seite heißt es jedoch, wie Dotan_

a high-ranking Israeli figure who introduced first the term “present absentees”, gave instructions how to “delete() the memories of the Palestinians”, how to achieve “an irreversible obliteration of Palestinian identity” (which the EU in my case masterly has achieved)_

es in seinem zweiten Memorandom beschrieb: “‘Final Solution of the Refugee Problem in Israel’… The easy use of the term”, observes Gabriel Piterberg (NLR July/Aug 2001), “is striking”_,

weist auf die uneingestandene riesige Schuld hin, die die deutschen Machthaber aller Couleur auf pathologische Weise abzureagieren versuchen: Ein Verbrechen durch ein zweites Verbrechen gutmachen zu wollen.

Dies habe ich am 12 Januar 2009 per E-Mail dem Spiegel zugesandt. Spiegel Internet Customer Service (replied Jan 12 2009): “We have received your email message with the subject Re: Merkel, Steinmeier, gestern Spiegel Online. Thank you for contacting Spiegel Internet Customer Service. Your comments and concerns are very important to us. Please be advised that we will be addressing your matter within one business day”. Spiegel hat nichts merhr gewantwortet.

“Whilst there is no doubt that the Holocaust constitutes one of the gravest crimes in human history, it cannot justify the creation of a Jewish State based upon the violent exclusion of another people from their land… A blind ideological refusal to understand the political realities of the Palestinian people has itself a dangerous capacity to radicalize Zionism, tempting it to ever greater acts of violence against the Palestinian people. And we know from its short and bloody history how that violence can turn genocidal” (John Rose: The Myths of Zionism, pp 5, 6).

Über das Team Merkel-Steinmeier: ”Die Abwehr kollektiv zu verantwortender Schuld_ sei es die Schuld der Handlung oder die Schuld der Duldung_ hat ihre Spuren im Charakter hinterlassen” (Alexander und Margarete Mischelich: Eine deutsche Art zu lieben, Seite 26).

“Bericht des Gestapobeamten Felix Landau (7.7.1941) in dessen Tagebuch (zitiert nach Glaser): ‘Wir fuhren weiter die Straße entlang. Hunderte von Juden mit blutüberströmten Gesichtern, Löchern in den Köpfen, gebrochenen Händen und heraushängenden Augen, laufen die Straße entlang. Einige blutüberströmte Juden tragen andere, die zusammengebrochen sind. Wir fuhren zur Zitadelle, dort sahen wir Dinge, die bestimmt noch selten jemand gesehen hat. Am Eingang… stehen Soldaten mit faustdicken Knüppeln und schlagen hin, wo sie treffen. Am Eingang drängen die Juden heraus, daher liegen Reihen von Juden übereinander wie Schweine und wimmern sondergleichen, und immer wieder traben die hochkommenden Juden blutüberströmt davon’”.

Compare the following Jewish fascist version of the above German fascist one: Soldiers went late night to the village Beita, the next night to Hawara, took young Arab men, handcuffed and gagged, drove them with a bus to nearby fields, took a few, beat them with clubs, rifle butts, with kicks and fists, to break their arms and legs, esp. to damage their joints, left them unconscious in the mud, went back to the bus, took a few more to be clubbed. In this night, January 20 1988, to the frustration of the soldiers, clubs broke_ so the title of chapter 2: ‘Night of Broken Clubs’ of the book Unspeakable Acts… The Dynamics of Torture, by John Conroy.

“The torture occurs in democracies that ostensibly value justice, due process, and human rights, and yet the perpetrators and their superiors escape without punishment, revealing much about the dynamics of torture… It is common for torturing regimes to deny” the accusations [eg in the EU. Cf 'Plausible deniability is the new weapon in the secret policeman’s armory' (hors d'oeuvre)]. “Thus accounts of torture often burden the reader… whether the survivor is telling the truth”. Indeed, whole “societies often find it easier to identify with torturer than with a victim” (pp x, xi).

One man had to “be beaten only in the arms”, so he could go back and inform the villagers. “It was a big mess”, described an officer, interviewed years later by Conroy, “everybody hitting and screaming, and somebody escaped, and someone was shouting, ‘Escaped. Catch him. Catch him’. I remember that the commanders said, ‘Leave him, leave him, let him tell the village to come take all the Arabs who had been beaten’. He ran and fell and ran and fell”. It was a ’strong-arm’ policy in reaction to the Intifada: ‘force, might, and beatings’ as proclaimed by the Defense Minister Yitzhak Rabin, who received Nobel Peace Prize. The list of the men came from General Security Service (Shin Bet). In Beita there were 8 men. “Some had participated in demonstrations, some were alleged to be ‘inciters’, and one man was believed to have sung nationalist songs. No one of the eight was suspected of any serious offenses or of any involvement in terrorist activity. A Defense Department spokesman explained the rationale: putting someone in jail he would be freed after 18 days if innocent and could continue the bad habit of throwing stones. ‘But if troops break his hand, he won’t be able to throw stones for a month and a half’”.

In beiden Beispielen haben wir eine Sorte von Schergen, die Soldaten, die an einem Ort gleichzeitig auf viele losgehen und zuschlagen. In Schweden (hidden, underground, fascism; ’something like fascism’) sind es auch eine Kategorie von Schergen, flächendeckend 250,000, die aber an verschiedenen Orten und in verschiedenen Zeiten auf ein und dasselbe Individuum losgehen und zuschlagen: ‘pinpoint destruction’; Distribution des Verbrechens in Zeit und Raum; langzeitig, diluiertes, hartnäckiges Verbrechen, und nach modernen psychologisch wissenschaftlichen Zerstörungsmethoden: “Perfekte wissenschaftliche Kontrollmöglichkeiten, ’schwarze Listen’, Diskriminierung am Arbeitsplatz, ein Heer von Spitzeln und Informanten” (Marcuse: Zeit-Messungen, Seite 39).

To discuss the destructive methods used by the EU states, it is necessary to give a glimpse of the general destructive patterns laid down by a CIA psychologist: “Staff members sometimes suggested ways to break him down

[once the PAS had identified a target… "Other… subprojects dealt with ways to maximize stress on whole societies. Just as… Personality Assessment System provided a psychological road map for exploiting an individual's weaknesses, CIA 'destabilization' plans provided guidelines for destroying the internal integrity of target countries"],

reasoning that by using a ratchetlike approach to put him under increased pressure, they might be able to break the lines that tied him to… his sanity. Keehner stated, ‘I was sent to deal with the most negative aspects of the human condition. It was planned destructiveness. First, you’d check to see if you could destroy a man’s marriage. If you could, then that would be enough to put a lot of stress on the individual, to break him down. Then might start a minor rumor campaign against him. Harass him constantly. Bump his car in traffic. A lot of it is ridiculous, but it may have a cumulative effect’” (John Marks: The CIA and Mind Control, pp 174, 197). Oder wie ein Stasi document lautet: “Systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener, wahrer, unüberprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben” (taz 28 März 1990). Cf ‘Coerced emigration…: Removal from the sovereign territory being pressured by actual force_ physical harassment, expropriation of property and so on, such that one’s present domicile becomes too difficult to endure’ (hors d’oeuvre).

Guidance comes from the EU: ‘backed up by internal security forces’, brüderliche Rassen- und Amtshilfe made in Deutschland. ‘Night of Broken Clubs’ ist nix für Kanzlerin Merkel: ‘Verglichen mit unseren 6 Millionen, kann man den Nachkommen unserer Opfer doch ruhig diesen Spaß gönnen’! Auch ‘gezielte[] Tötungen’_

z.B. am ‘Hamas Führer, Scheich Achmed Yassin, dem halb-blinden, gelähmten Greis und Rollstuhlfahrern’[1]_

sowie ‘pinpoint destruction’ im eigenen EU-Revier, dank der ‘negativen Paranoia’ (hors d’oeuvre fnt 7), sind nix!

“(CNN)- Thousands of demonstrators marched through cities across Europe on Saturday (Jan 17 2009), calling for an immediate end to Israel’s attacks on Gaza. 20,000 people were gathered outside the Israeli Embassy in London. Lauren Booth, the sister-in-law of former Prime Minister Tony Blair, also spoke at the rally” criticizing Blair: ‘Tony Blair’s only comment regarding the cease-fire has been to say that it can only take place after the tunnels in Gaza are destroyed [the same as our Kanzlerin Merkel preaches]. What he is suggesting means that after the massacre, people will have no access to food, kerosene and medicines that came through those tunnels. That is not a cease-fire: that is slow agonizing death’. Former London Mayor Ken Livingstone issued a statement backing the demonstration: ‘Every day, we see appalling pictures of children slaughtered by Israeli bombs, missiles and other sophisticated weapons’. Yet, with 1300 death and several thousands wounded, said Livingstone, ‘the international community is allowing Israel to continue its completely disproportionate onslaught accompanied by an Orwellian litany of lies’”[2]. Interview in Gaza (NY Times, Jan 24 2009): ‘Many people are disappointed at the World for failing to protect them’.

Wegen Schuld fühlt sich die Bundesregieung jedoch verpflichtet, das Gemetzel zu unterstützen, the statement of Moshe Dayan, former Israeli Defence Minister, at the time of the original Israeli land seizure in 1967, zu unterstützen[3]. Billige Abwehrmanöver, um die nationale Schuld von sich zu werfen_ als ob mit jeder Tötung der Palästinenser durch Juden sich die deutsche Schuld der Tötung an Juden verringert. Holocaust können Sie dadurch nicht ungeschehen machen; Sie fügen einen neuen hinzu! Das Schuld-Bekennen kann nur bewahrheitet werden durch Engagement gegen jegliches Verbrechen, nicht durch ein zusätzliches.

[1]“Die ‘gezielten Tötungen’ sind Teil einer bewußten Strategie der Regierung Scharon [eine Parallele ist EU-'pinpoint destruction’]… Mindestens 200 Palästinenser sind seither Opfer ‘gezielter Tötungen’ der Israelischen Armee geworden”. Kurz nachdem Hamas Führer, Scheich Achmed Yassin, der halb-blinde, gelähmte, Greis und Rollstuhlfahrer, erklärte “die Hamas sei zu einem einseitigen Waffenstillstand bereit”, bombardierte “die Israelische Luftwaffe… ein Wohnviertel in Gaza-Stadt [das schwedische Gegenstück (from my writings to Åse Persson): 'if… Länsstyrelsen could exert power and make an inquiry in the daylight…, achieve some certainty about my status’: precisely thereafter 'Åse Persson invaded my apartment’_ to be discussed in a new post]…, wobei ein Hamas-Führer sowie mehrere Frauen und Kinder starben… Weder das Völkerrecht noch das Strafrecht in demokratischen Staaten kennt den Begriff der ‘gezielten Tötung’ [ausgenommen sind EU-Staaten Schweden, Deutschland, Dänemark: 'pinpoint destruction…, social death’ and more…!]. Er ist eine Wortschöpfung der Israelischen Regierung, die anschließend von den westlichen Medien übernommen wurde, um nicht von Mord oder ‘extralegaler Hinrichtung’ zu sprechen. Zwar hat jede Regierung nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, seine Bürger vor terroristischen Anschlägen und Angriffen zu schützen. Aber”, betont Lüders, “es dürfte selbst gutwilligen Juristen schwer fallen, die Ermordung von Scheich Yssin, eines an den Rollstuhl gefesselten Greises, als Notwehr zu legitimieren [in der EU einen isolierten Komponisten]. Umso mehr, als die israelische Besatzungsmacht die Möglichkeit gehabt hätte, Yassin zu verhaften und vor ein Gericht zu stellen” ['I appreciate and welcome any inquiry, any questioning’, from a letter of mine to Åse Persson]. Der Autor weist auf zwei Gründe, die die Israelische Regierung zur gezielten Tötung veranlassen. “Zum einen betrachtet sie jeden namhaften und populären Palästinenser, der Widerstand gegen die Besatzung leistet, als einen ‘illegalen Kombatanten’, ähnlich wie Washington die Taliban in Guantanamo Bay. Zum anderen fürchtet sie, selber auf die Anklagebank zu geraten. In diesem Falle geriet die israelische Regierung, als sie Marwan Barghuti 2002 verhaftete und ihm den Prozeß machte… Vor den Augen der Weltöffentlichkeit verteidigte sich der charismatische Barghuti im Gerichtssaal eloquent und warf der israelischen Seite Staatsterrorismus vor” (Michael Lüders, Schriftsteller, FR 24 März 2004)_ as we do here (ohne Charisma und Eloquenz, hocken irgendwo isoliert) against the EU-states Sweden, Germany, Denmark: ‘Domestic State Terrorism’.

[2]“Merkel verteidigt Israels Gaza-Offensive” (Spiegel Online, 29.12. 2008). “Israel droht der Hamas mit einer Bedenoffensive, setzt die Luftangriffe im Gaza-Streifen fort_ und wird von der Bundesregierung in Schutz genommen… Merkel und Ehud Olmert seien sich bei einem Telefonat einig gewesen, daß die Verantwortung für die jüngste Entwicklung ‘eindeutig und ausschließlich’ bei der Hamas liegt [cf 'Clinton's injunction… that Palestinians must 'pull back' give us to understand that it is Palestinians who are encroaching on Israel territory, not the other way around' (hors d'oeuvre)]… ‘Israel habe das Recht, seine Bevölkerung zu schützen und sein Staatsgebiet zu verteidigen’, sagte Vizeregierungssprecher Thomas Steg. Die Predigt für den Schutz der Bevölkerung und Verteidigung des Staatsgebiets hört sich gut an!

Und wie ist es bitte, wenn die Europäischen Staaten (vor und nach EU) als Dieb, Sadist, Terrorist, sich unaufhörlich seit 29 Jahren (1980-2009) auf einen vor dem Gesetz unschulidgen EU-Bürger (Beruf: Komponist) stürzen_ und dies auch in göttlicher Manier: ‘back’? Ist es wegen des Rechts, ihre ‘Bevölkerung zu schützen und [ihr] Staatsgebiet zu verteidigen’?

Daß israel der Besatzer ist, der sich das land appropriiert, eine Million Palästinenser vertrieben und ihnen ihr Vermögen geraubt hat, sie nicht zurückzukehren ‘erlaubt’, die Zurückgebliebenen unter täglichem Terror hält, über zehntaused von ihnen in seinen Gefängnissen gesteckt und tausende ermordet hat, all das hat für die Merkel-Regierung keine Bedeutung. Mit den imperialen westlichen Finanzen und modernen Waffen, zu deren Lieferanten auch die Bundesrepublik zählt, umzingelt Israel den kleinen Gaza-Streifen, die unzureichende Versorgung von Wasser, Strom und Güter können nur durch seine ‘Erlaubnis’ die Palästinenser erreichen und wenn gegen diese ungeheuerlichen Verbrechen Widerstand geleistet wird, fallen Bomben und Missiles aus der Luft (wogegen Hamas völlig hilflos ist), die ganze infrastruktur wird in Schutt und Asche gelegt und hunderte getötet_ Männer, Frauen und Kinder (die Präzisionsbomben haben Ende Dezember 2009 fünf Töchter einer Familie getötet, die jüngste 4 Jahre alt)_ mit Zustimmung und Unterstützung der sogennanten ‘freien Welt’.

FAZ 28 August 2009: “Natanjahu sagte, das iranische Atomprogramm sei nicht nur für Israel und die Region [die unter dem Schutz Israels in Frieden lebt!] eine Bedrohung, sondern auch für den Weltfrieden… Sanktionen gegen Iran vordringlich/Die Kanzlerin: Wir sind bereit… Er forderte einen entmilitarisierten Palästinenserstaat”/Die Kanzlerin schwieg. Der Appetit ist ja, gemäß dem des Sein-Fressers Jahve, grenzenlos. Legal ist das Strömen von Geld und modernsten Waffen nach Israel, parallel das Umstellen von zum Gaza-Streifen geschrumpften widerstandleistenden Palästina von allen Seiten: Absperren, isolieren, entmilitarisieren, dann bomben!

Ein markantes deutsches Beispiel gibt Gruen (Seite 66): SS-Männer zerstörten “Oradour im besetzten Frankreich und ermordeten sämtliche Bewohner”. Sie erschossen erst alle Männer. Die Frauen und Kinder brachten sie in die Kirche, schlossen alle Türen ab und zündeten es an.

Ein Minimodell ist die Dokumentation in diesem Blog (noch in Arbeit, April 2010): Erst Ausgrenzung und Boykott, dann Attackieren: Misshandlung, Hauseinbrüche, Stehlen, Psychoterror und mehr… Der verbrecherische schwedische Staat isoliert und desintegriert sein Opfer, es aus dem sozialen Gefüge herausschält, zum Opfer modelliert und zu Fall bringt, um es nach faschistischem Prinzip: ‘Wer fällt, den soll man auch noch stoßen’ (Goebbels), jagen zu lassen.

Israel wäre ein Nichts ohne Rückendeckung der weißrassigen christlichen Welt. Immer mehr Israel und immer weniger Palästina. “In 1917 the Jews owned 2.5 percent of the land in the country. In 1948 it rose to 5.7 percent, and today it is about 95 percent” (Tony Cliff in Socialist Review, May 1998). “Every Israeli knows perfectly well that all of Israel was once Palestine, that_ as Moshe Dayan said openly in 1967_ every Israeli town or village once had an Arab name” (Edward W Said, NLR Nov-Dec 2000, page 261).

Wie “die ‘jüdische Frage’ als ‘Weltproblem’” (Imanuel Geiss: Geschichte des Rassismus, Seite 76), ist die US-Frage (die von übrigen westlichen Ländern nicht zu trennen ist) ‘zum wichtigsten weltpolitischen Problem geworden’.

“Duisburger Erklärung. Intellektuelle plädieren für eine Neuordnung… Die seit dem Ende des Kalten Krieges einzig verbliebene Supermacht sei inzwischen zum ‘wichtigsten weltpolitischen Problem’ geworden… Der Irak-Krieg habe die Tendenz Washingtons ans Licht gebracht, sich internationaler Regeln, den Vereinbarungen des Völkerrechts zu verweigern und einen ‘rabiaten Unilateralismus’ zu pflegen” (FR April 16 2004). ”Das Problem entstand… mit dem einheitlichen Welt-Gott” (Max Weber: Gesammetle Aufsätze zur Religionssoziologie I, Seite 546). “East and West were curiously bonded together… by the strange interdependence of the Cold War power system. This… stabilized both superpowers and the world between them, and was in turn to throw both into disorder when it collapsed” (Hobsbawm page 418).

Dass diese zwei ‘Weltprobleme’, der Urheber des goldenen Kalbs und der Generalbeschützer des kapitals, sich zusammentun, Marx würde sagen, ist klar.

Das Portfolio von Frau Merkel, das sie gottvoll (‘Gottesbezug‘) herumträgt und es in jeder Gelegenheit zur Schau stellt, hat für die Sorte von ebenfalls mit dem hochgehaltenen Banner ‘Bible is our mandate’_

‘The Bible is our mandate’, proclaimed “the twentieth century’s most famous Zionist politician”, Ben-Gurion, “who would become Isarael’s first prime minister…, giving modern expression to an absolutely fundamental biblical myth, which lies at the core of Zionism” (John Rose: The Myths of Zionism, page 7)_

verübten Verbrechen keinen Platz.

Hegel verweist auf “das geheiligte Ausschließen der andern Volksgeister (die Vertilgung der Einwohner Kanaans wird sogar geboten)”, was der zionistische Staat, Jahve folgend, mit aller Kraft durchzusetzen beabsichtigt_ wie die Deutschen, Hitler folgend, auf die Vertilgung der Juden aus waren. Der Hinweis Hegels auf den jüdischen “Aberglauben, der durch die Vorstellung von dem hohen Werte der Eigentümlichkeit der Nation herbeigeführt wird” (Hegel: Philosophie der Geschichte, Seite 286), deckt sich auch mit dem Aberglauben der Deutschen, die sich nun mit Juden zusammenschließen. Auserwählt sind ja die beiden: ‘Auserwählter Führer eines auserwählten Volkes’ (Goebbels)_ und das ‘Hochgefühl’ der Juden ‘ein auserwähltes Volk zu sein’ (Freud).

[3]‘You Palestinians as a nation don’t want us today, but we’ll change your attitude by forcing our presence on you. You will live like dogs, and whoever will leave, will leave, whilst we take what we want, land, water. The US pays for it and protects us’ (cited by Chomsky in his speech 2009 in London).


Jüdisch-deutsche Übereinstimmung: ‘eindeutig und ausschließlich’ (Eine deutsche Art zu sühnen:

www.irajschimi.com